您目前所在的位置:   首页   >   法治   >   正文

他人停车不当动用“私刑”泄愤是否构成犯罪

发布时间: 2018-11-07   来源: 黔西南日报   我有话说(0人参与)A-A+

  编辑同志:

  一个月前,我将小车停入小区的地下停车场时,由于自己刚拿到驾照,车技有限,小车未完全停放在自己车位内。不曾想,我次日开车上班时,发现小车周身被严重划伤、砸坏。通过监控录像发现系孙某所为。原来,由于我占了邻近孙某的一些车位,孙某觉得我是故意冒犯,一气之下,用螺丝刀、铁锤等对我的小车动了“私刑”。面对我索要13000余元修车损失,孙某却认为其属于正当防卫,我只能自作自受。请问:孙某之举是否构成犯罪?

  读者:何瑜兰

  何瑜兰读者:

  孙某的行为已涉嫌寻衅滋事罪。

  首先,《刑法》第二百九十三条规定:“有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人,情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。”即寻衅滋事罪是指随意殴打他人、强拿硬要或任意损毁及占用公私财物等,情节恶劣或情节严重的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条则进一步明确:“行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等,无事生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为‘寻衅滋事’。”第四条第(一)项还指出“任意损毁、占用公私财物价值二千元以上”,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”。本案中,孙某的行为与之吻合:一方面,孙某的行为属于“寻衅滋事”。虽然你并没有完全停放在自己车位内,即确实存在不当之处,但这并不等于孙某便有权动用“私刑”泄愤,即其明显属于发泄情绪、逞强耍横、任意损毁。另一方面,孙某必须受到惩处。即其行为已造成13000余元损失,大大超出了二千元的追诉起点。其次,《刑法》第二十条规定:“为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”与之对应,在你的停车行为已经完成,即使存在不当之处也属于民事纠纷,孙某并非出于制止而是为了泄愤毁损你的小车,明显不在正当防卫之列。

  (江西省兴国县法院法官 颜东岳)

 

转载说明:本网所刊登的中国黔西南网及《黔西南日报》各种新闻﹑信息和各种专题专栏资料,均为黔西南日报社中国黔西南网版权所有,未经书面许可不得引用、复制、转载。欢迎广大网友向我们提供新闻稿件,投稿邮箱:[email protected]

免责声明:本网站转载稿件内容来源于互联网,如果侵犯了原作者的权利请与我们联系,联系电话:0859—3121811。

网友跟帖
昵称:匿名发表|人参与|0人跟帖
请文明发言,您还可以输入140发表
小提示:您要为您发表的言论后果负责,请各位遵守法纪注意语言文明。